Bor man som jag , med utsikt mot havet och dess ständiga variation i varje ögonblick så är det hur enkelt som helst att inse att detta vackra kan inte bara ha tillkommit av en slump.
Men vi ska ända vara ödmjuka och medvetna om att Skapelsen är en teori, hur vacker den än är, och att den bygger helt på tro. Men med tro som grund så ser man ofta sammanhangen i Guds skapade verk som i sin tur stärker ens tro.
Och i jämförelse med evolutionsteorin (som ju redan i sitt namn säger att det är bara en teori) så är det ju ännu enklare att tro på det skapade, för den faller på sin matematiska osannolikhet, blott man inte blundar för detta faktum. Det märkliga är att världen låtsas som om den är sanning trots att det bara är en teori.
Darwinismen i sin tur, som var den ledande teorin då jag själv gick i skolan, har ju fallit på sin egen orimlighet. Men också det talar vetenskapen tyst om.
Århundraden av sökande efter fossil som skulle ha kunnat bevisa, eller ens stärkt hans teori har gett noll resultat. Det finns inga fossil av något som kunnat var bevis på övergång mellan arter.
Men säger någon ”Våra gener är ju till 98% lika som en apas.” Visst är det så, men de glömmer berätta att våra gener är till 93% lika som en mus eller att vi har 76% likheter med en banan då det gäller gener. Så där försvann det argumentet. Jag är varken släkt med en apa, mus eller banan.
Tvärtom så stöder det skapelsen i alla det likheter och underverk som finns i den.
Vill man ta bara ett litet exempel så vet vi nu (snart 200 år efter Darwin) att den lilla ”motorn” som får en spermie att simma mot ett ägg är så avancerad så ingen tysk ingenjör skulle kunna ens rekonstruera denna motor. Sen finns väl ännu den eviga frågan om hönan eller ägget obesvarad?
Vill någon veta mer så lyssna på denna länk: https://bibelfokus.se/mediaspelare och sök fram intervjun med Vesa Annala , eller varför inte de 7 avsnitten om evolution/skapelse av Lennart Jareteg. Det är värt att lyssna på om man vill bilda sig en egen uppfattning om dessa båda teorier.
