Jag kom att prata biblar med en person
som kallar sig kristen för en tid sedan. En som för fram sitt budskap
på så kallad social media. Orsaken till diskussionen var att hon
ett antal gånger postat bibelord som ,dels var ryckta ur sitt
sammanhang dels modifierade för att passa i någon särskild händelse.
.
Hon använde bibel 2000 för att den, som hon sade, var lättare att predika ur. Så hur tänker man då?
Hon använde bibel 2000 för att den, som hon sade, var lättare att predika ur. Så hur tänker man då?
Vad är det för vits att lära ut, än värre predika, ur något som är totalt förvanskat. En bibel som är ett beställningsarbete från den svenska socialdemokratiska regeringen för att passa in i deras agenda.
Lika är det med oss som frågar jehovas vittnen om varför de ändrat sin bibel på 120 olika ställen ?(det var deras ursprungliga bibel, nu ändrad mycket mer) Deras svar blir att det är lättare att göra sig förstådd då! Som om det skulle ha någon betydelse? En lögn är en lögn även om den packas in i glanspapper.
Så passa på att fråga nästa gång du träffar på någon förkunnare från jehova-sekten eller för den delen någon annan som vill övertyga på dej om att hans tro är den rätta: Var hämtar du din lära från? Och varför?
I Joh.1:1 står klart och tydligt (i SRB och KJV):”I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud.”....medan i jehovas står...och ordet var en gud (med lite g) . Och med det vill de lära ut att Jesus Kristus var en bland andra gudar och inte en tre-enig Gud som både Bibeln och protestantismen hävdar.
Sen finns det många andra lika missvisande påståenden de har men denna säger ju allt om vad deras mål är:
Så sök sanningen och håll fast vid den för, det finns ingen 99 %-ig sanning.
